Je tiens à ******** à l'ensemble des membres qui s’intéressent à cette sanction et par conséquent à la faute, que ce n'est pas une décision prise à la légère et encore moins clientéliste.
Il est strictement interdit d'évoquer, promouvoir et donner des accès à tout élément permettant la sexualisation des Sims. J'ai lu que la discussion se tenait entre adultes, ne faites pas fi que les joueurs de Sims 3 sont également des mineurs. Une simple recherche sur Google des éléments donnés par Angelus permettent de remonter à des sites qui sont très clairement contre notre éthique.
La sanction peut paraître sévère mais elle est en adéquation avec la politique de modération adoptée par l'équipe de Modération.
Nous veillerons toujours, sur le Forum et le site officiel, à ce que le contenu soit correct et respecte le ToS d'Electronic Arts & Maxis.
Je vous souhaite à tous un bon week-end de Saint-Patrick ( si vous buvez, faites-le avec modération et soyez prudents sur la route ).
...
Il est strictement interdit d'évoquer, promouvoir et donner des accès à tout élément permettant la sexualisation des Sims. J'ai lu que la discussion se tenait entre adultes, ne faites pas fi que les joueurs de Sims 3 sont également des mineurs. Une simple recherche sur Google des éléments donnés par Angelus permettent de remonter à des sites qui sont très clairement contre notre éthique. ...
Tu sais... même sans ça, en tapant des mots clés tu serais tombé dessus sans l'aide d'Angélus. Ce qui veut dire que les gens qui y vont le font de leur propre volonté. Mineur ou pas. Internet est la porte ouverte au grand n'importe quoi malheureusement.
Mais bon, ça j'en suis persuadé, tu le sais aussi bien que moi.
Quant à encourager la séxualisation des sims... à savoir si c'est bien ou mal. Si ça se limite à un détail cosmétique liée à la nudité, c'est pas bien méchant. C'est plutôt s'il y a une autre intention derrière et s'il y a exhibition publique qui s'ensuit. Là, oui.
Sinon, dans le même genre, on pourrait créer une simmette toute menue, mais en réglant le curseur poitrinaire au max avec un top qui couvre peu... ce qui, à mes yeux est plus vulgaire, parce que implicitement, c'est bien plus évident et à sens unique.
Je vais pousser plus loin la réflexion : Dans Paris, il y a de nombreuses statues dévoilant un sein de femme, ou des hommes nus. Surtout au Musée du Louvre... Est-ce que selon toi il faut considérer que c'est un mauvais exemple pour les mineurs ? Sont-ils réellement choqués ?
Même question pour les planches anatomiques.
On sait très bien tous les deux que le vrai fond du problème se tient plus dans les propos tenus par Angélus, que la séxualisation en elle même.
C'est là dessus que ça me pose problème...
Qu'un membre soit sanctionné pour ses propos, ça ok.... mais c'est la politique d'EA d'interdire la séxualisation par des tiers... Que EA ne le fasse pas, ok.. mais interdire les téléchargements fait par des tiers sur ce détail ? Je sais pas pour toi, mais ça me semble un peu tordu. :?
Encore une fois, je dis ça dans un cadre de débat. Je me rends bien compte que la situation est irréversible. C'est plus une réflexion globale entre joueur (mineur et majeur) et les libertés en jeu, tant publique que privé.
PS : Je te souhaite également une bonne St Patrick et un bon week end. Ce qui n'est pas toujours évident avec notre climat actuel.
Loin de moi l'idée de réclamer (je le fais quand même :P ), mais je n'ai toujours pas reçu mes 500 simpoints (au pire, je m'en fiche un peu de ça ^^), et les Sims 2: NDF non plus... (ça c'est méga important ! :XD: ).
Merci d'avance et bonne Saint-Patrick !
Nous veillerons toujours, sur le Forum et le site officiel, à ce que le contenu soit correct et respecte le ToS d'Electronic Arts & Maxis.
Au passage, hors-sujet mais félicite de ma part le studio Maxis et les équipes qui ont conçu les Sims 2 !
Angélus a insisté alors qu'il avait eu des avertissements, il faut reconnaitre qu'il n'est pas trés défendable, et ceux qui lui ont demandé des explications pour installer les mods ne le sont pas non plus.
J'avoue que je n'ai pas envie de voir le site forum and co partir vers la dérive du sexe . Certaines images sont choquantes sur un site pour tout âge comme celui ci, même si l'on sait que les enfants en voient plus qu'on ne le pense. Il faut penser aux familles qui éduquent leurs enfants et qui essayent de les protéger de certaines perversités. Comme on aimerait les protéger de la croix gamée qui revient souvent dans l'échange.
Il faut aussi être honnête et reconnaître que si ce n'était pas Angélus, on aurait crié : "pas bien!"
Et je préciserai aussi que ce qui me choque mais dans un autre ordre d'idée ce sont les interventions de clarinette au sujet des fautes et des mauvaises tournures de phrases (tant qu'ils ne s'agit pas d'insultes ou de grossièretés bien sûr) , elle ne connait pas les situations de chacun, les facilités et les aides ou non qu'ils ont eues pour apprendre .
Angélus a déjà eu des avertissements alors ? Parce qu'honnêtement, j'avais vu le passage qui l'incriminait, c'était pas aussi extravagant que ce que l'on a décrit après, bien que valable pour une sanction.
C'est notamment pour ça que j'insistais sur la notion d'exhibition ou de suggestion.
Par contre, le site n'est pas "tout âge", les sims c'est à partir de 12-13 ans. C'est marqué sur la boite du jeu... après que d'autres amènent leurs enfants plus jeune sur le forum, là c'est la responsabilité des parents. Faut pas non plus exagérer. A 12-13 ans tu es rarement horrifié de la nudité...
Il y a protection et protection, si on mélange tout et n'importe quoi on peut aller loin aussi... Je parlais de nudité, pas de dérive sur le sexe.
Et je préciserai aussi que ce qui me choque mais dans un autre ordre d'idée ce sont les interventions de clarinette au sujet des fautes et des mauvaises tournures de phrases (tant qu'ils ne s'agit pas d'insultes ou de grossièretés bien sûr) , elle ne connait pas les situations de chacun, les facilités et les aides ou non qu'ils ont eues pour apprendre .
Mon intervention à ce sujet n'avait pour but que de donner une explication possible au manque de réponse dont se plaignait la personne. Si elle ne veut, ou ne peut, améliorer ses écrits, bah... tant pis. Pour elle. Je ne porte pas d'autre jugement sur la dysorthographie.
Je vais juste dire un truc car je suis amusée et sidérée.
On dirait qu'il a ouvert sa blouse et qu'il a montré à tout le monde ses attributs....dans ce cas, c'est de la police que ça relève et non pas d'un simple forum.
Je sais pas mais là je trouve plus grave encore la bienpensance qui est à l’œuvre ici. Elle est avilissante et choquante.
Bref, ce qui est inquiétant dans cette histoire c'est qu'on infantilise le joueur, j'ai lu des propos ce matin ou on nous reprochait même d'en rire.....
Le joueur est là pour le jeu qu'il a payé une fortune, il attend pas qu'on lui fasse la conversation mais un minimum de respect aussi, pas qu'on lui fasse la morale.
Il suffit donc d'un mot ou d'un peu d'animosité pour (je parle des joueurs ayant acheté leurs jeux sur origin) se voir confisquer tout ça. Les pouvoirs ne devraient pas être entre les mains d'une seule personne.
C'est tout ce que je tenais à clarifier car bien au-delà de la sentence c'est ce procès qui lui était fait déjà auparavant qui me répugne. On savait que de trois mois ça ne bougerait pas de toute façon.
Quand je disais qu'Angélus n'est pas défendable, c'était de l'ironie, car effectivemet on a bien compris depuis le début que personne ne reviendrait sur ce qui a été dit.
Le problème ici c'est qu'on n'a pas le droit au dialogue et en ce qui concerne Angélus il suffisait de discuter avec lui ,au lieu effectivement de l'infantiliser comme dit Djoar et de le bannir. chaque fois que l'on exprime une pensée elle est éteinte à coups de texte qui refuse tout dialogue.
C'est pourquoi je dis qu'il n'est pas défendable, car il n'a même pas droit à un avocat.
Bref, ce qui est inquiétant dans cette histoire c'est qu'on infantilise le joueur, j'ai lu des propos ce matin ou on nous reprochait même d'en rire.....
Ou alors on te reproche quelque chose qui dans cette situation ressemble à de la provocation.
"Oh regarde, j'ai posté ma simette qui a oublié de s'habiller, je vais me faire modérer lol Au revoir mdr"
(et oui je sais, c'est un bug, j'ai le même dans mon jeu, et j'ai pas repris mot pour mot, mais c'est un peu la manière dont je lis ça )
Le joueur est là pour le jeu qu'il a payé une fortune, il attend pas qu'on lui fasse la conversation mais un minimum de respect aussi, pas qu'on lui fasse la morale.
Le dialogue a été ouvert au premier avertissement non ?
Pour ce qui est de la politique à propos de la nudité, je ne vois pas pourquoi vous êtes étonnés. Elle est en place depuis bien longtemps... Sur le bleu, il était déjà interdit de poster des photos sans mosaïque par exemple...
Ce n'est pas parce qu'on peut trouver des infos sur quelque chose dans un moteur de recherche, qu'il faut se laisser aller.
Sinon, allons-y, créons un topic sur comment pirater le jeu. Après tout, si je cherche je vais trouver.
EA n'empêche personne de faire ce qu'il veut dans son jeu, juste d'en parler sur son site.
Rien ne vous empêche de donner tous les détails qui vous plaisent ailleurs.
Ou même de créer un site rien que pour ça. Promis, personne ne viendra vous embêter tant que vous n'en parlez pas ici.
Merci de penser aux gens qui eux, ne préfèreraient pas voir ça en venant ici. Si on commence à faire des exceptions, on ne s'en sort plus.
Et puisqu'on parle de copinage plus haut dans le sujet ( et comme quelqu'un l'a signalé), si ça avait été quelqu'un d'autre, n'importe qui hors de votre cercle, les torches et les fourches seraient-elles aussi sorties de votre grange ?
* modo on *
Et on le répète ***** souvent : si vous voyez quelque chose d'inapproprié sur l'échange et ailleurs sur le site, signalez le.
La personne ne sera pas traité différemment.
Si pour toi c'est de la provocation, pour moi ça n'en est pas, on rit pas des mêmes choses ça j'y peux rien. C'est comme les journaux satiriques,tout le monde apprécie pas,c'est pas pour autant qu'on les bâillonnes.On lit ceux qui nous intéressent. Je viens aussi sur le forum avec ma façon de penser et d'être, ce qui peut pas plaire à tout le monde. Je vais pas m'en excuser.
Pour ta deuxième remarque, le respect on m'en a manqué du jour où j'ai reçu un avertissement injuste alors que j'étais en deuil, par la suite quand je suis venue ici plaider ma cause, je n'ai eu qu'un discours fermé, formaté. Désolée mais j'ai pas senti la possibilité de dialoguer. Je suis restée très courtoise, j'ai insulté personne et idem je peux pas aller dans le sens du vent car untel risque de prendre ça pour un affront. Chacun interprète les choses à sa manière.
Je suis déjà venue ici pour un problème qui ne me concernait pas et ou les deux personnes incriminées étaient toutes deux mes amies pour la seule et bonne raison qu'il est difficile de se taire. J'ai aidé à une pétition qui ne me concernait pas du tout aussi......Juste parce-que j'ai trouvé le truc injuste.
Après notre tort est de dire un peu trop les choses et oui Angélus est notre ami, chacun à le droit à une défense me semble t-il et ceux qui le connaisse peuvent le mieux en parler.
Après merci de ne pas modifier nos propos en déviant sur le piratage, personne n'a fait mention de ça.On a parler de la sanction, on a jamais dit qu'elle était injuste, par contre on a signifié sa longueur. Il a eu un langage cru......
Je ne modifie les propos de personnes, je prenais un autre sujet qu'il est interdit d'aborder mais qu'il est facile de trouver sur internet... Merci de ne pas modifier les miens non plus.
Et oui pour moi, c'est de la provocation dans le contexte actuel car tu es investie dans cette histoire. Pris dans un autre contexte, à un autre moment, crois moi je serais le premier à en rire.
Pour le manque des respect, je parlais surtout des insinuations de copinage faite à FR. C'est pas forcément en attaquant comme ça qu'on se fait le mieux entendre.
Il n'y a rien de personnel, les règles ont juste été appliquées,
Tu trouves la sanction démesurée, je trouve les réactions démesurées.
Vous avez posés vos questions, FR a répondu une premier fois, ça aurait du s'arrêter là, une fois que tout le monde s'est expliqué. Il est pas en prison, il est pas mort.
La sanction de trois mois est la même pour tout le monde, elle peut paraître longue mais ça fait suite à un avertissement.
Il a fait une erreur (inconsciemment sans doute), il réfléchira sans doute si l'occasion se présente et si il a envie de revenir malgré tout.
Bonsoir,
Je voudrais faire une demande:
Que Djoar ne parle plus de moi elle dit sur son post juste au dessus qu'elle est intervenue dans une histoire ne "la concernant pas" je souligne cela, effectivement cela ne la concernait pas mais cela ne l'a pas dérangé de me critiquer et de dire que des gens mourait tous les jours en parlant de ma mère (et c'est à moi qu'elle parlait et non au "hackeur").
De plus elle a dit que je ne lui faisais pas de la peine avec ma maladie mais je ne cherche à faire pitié à personne.
J'ai vue lorsque j'ai été moi même bannie qu'elle disait à cette amie que je n'étais pas malade d'un cancer mais de la tête.
Malgré tout cela je ne lui en ais pas voulue car pour elle il n'y avait pas de "hackeur" ; les propos tenues venaient de ma mère et de moi.tout le groupe dont elle fait partie ont dit des horreurs sur moi mais personne n'est intervenue.
Il est vrai qu'elle a envenimé l'histoire encore aujourd'hui j'en subie les conséquences.
J'ai voulue lui parler car il faut je pense dialoguer car nous somme là pour se changer les idées et non monter les gens les uns contres les autres,la calomnie ne mène nul part,et toute vérité finit par se savoir un jours... Mais elle m'a bloqué je ne manque de respect à personne car ce n'est pas dans mon éducation.Je lui ai laissé un message lui disant que j'étais désolée pour Angelus car cela semblait beaucoup la toucher et mon message à été effacé.
Cette personne est de toute les histoires sur ce site et elle parle bien de piratage à un moment donner pour l'histoire d' Angelus et pourquoi moi n'aurais-je pas été piraté dans ce cas?
Elle provoque effectivement beaucoup.Mais elle semble intouchable...il faudrait qu'elle arrête d'avoir des propos aussi durs et injurieux.
Quand on parle de respect il faut tout d'abord se respecter soit même, et respecter autrui pour mériter celui des autres.
Merci d'avance à tous les modérateurs qui font leur travail et à Gurus Fr qui est à l'écoute des personnes.
Je tiens à dire que si ces propos étaient les miens je me serais excusais car je sais reconnaître mes tords(l'erreur est humaine) et ma sanction aurait été juste.Car les mots ont été trop violents, moi même j'ai été choqué par ce qui a été dit sur ma mère soit disant décédée et moi presque subissant le même sort.
Mais je tiens à dire que je n'en veux à personne ni à Djoar ni à son groupe d'ami.La rancune et la haine rendent les gens aigris et cela je ne le veux pas.
Merci à tous.
tjrslove.
Réponses
Je tiens à ******** à l'ensemble des membres qui s’intéressent à cette sanction et par conséquent à la faute, que ce n'est pas une décision prise à la légère et encore moins clientéliste.
Il est strictement interdit d'évoquer, promouvoir et donner des accès à tout élément permettant la sexualisation des Sims. J'ai lu que la discussion se tenait entre adultes, ne faites pas fi que les joueurs de Sims 3 sont également des mineurs. Une simple recherche sur Google des éléments donnés par Angelus permettent de remonter à des sites qui sont très clairement contre notre éthique.
La sanction peut paraître sévère mais elle est en adéquation avec la politique de modération adoptée par l'équipe de Modération.
Nous veillerons toujours, sur le Forum et le site officiel, à ce que le contenu soit correct et respecte le ToS d'Electronic Arts & Maxis.
Je vous souhaite à tous un bon week-end de Saint-Patrick ( si vous buvez, faites-le avec modération et soyez prudents sur la route ).
Amicalement,
SimGuru_FR
Tu sais... même sans ça, en tapant des mots clés tu serais tombé dessus sans l'aide d'Angélus. Ce qui veut dire que les gens qui y vont le font de leur propre volonté. Mineur ou pas. Internet est la porte ouverte au grand n'importe quoi malheureusement.
Mais bon, ça j'en suis persuadé, tu le sais aussi bien que moi.
Quant à encourager la séxualisation des sims... à savoir si c'est bien ou mal. Si ça se limite à un détail cosmétique liée à la nudité, c'est pas bien méchant. C'est plutôt s'il y a une autre intention derrière et s'il y a exhibition publique qui s'ensuit. Là, oui.
Sinon, dans le même genre, on pourrait créer une simmette toute menue, mais en réglant le curseur poitrinaire au max avec un top qui couvre peu... ce qui, à mes yeux est plus vulgaire, parce que implicitement, c'est bien plus évident et à sens unique.
Je vais pousser plus loin la réflexion : Dans Paris, il y a de nombreuses statues dévoilant un sein de femme, ou des hommes nus. Surtout au Musée du Louvre... Est-ce que selon toi il faut considérer que c'est un mauvais exemple pour les mineurs ? Sont-ils réellement choqués ?
Même question pour les planches anatomiques.
On sait très bien tous les deux que le vrai fond du problème se tient plus dans les propos tenus par Angélus, que la séxualisation en elle même.
C'est là dessus que ça me pose problème...
Qu'un membre soit sanctionné pour ses propos, ça ok.... mais c'est la politique d'EA d'interdire la séxualisation par des tiers... Que EA ne le fasse pas, ok.. mais interdire les téléchargements fait par des tiers sur ce détail ? Je sais pas pour toi, mais ça me semble un peu tordu. :?
Encore une fois, je dis ça dans un cadre de débat. Je me rends bien compte que la situation est irréversible. C'est plus une réflexion globale entre joueur (mineur et majeur) et les libertés en jeu, tant publique que privé.
PS : Je te souhaite également une bonne St Patrick et un bon week end. Ce qui n'est pas toujours évident avec notre climat actuel.
Loin de moi l'idée de réclamer (je le fais quand même :P ), mais je n'ai toujours pas reçu mes 500 simpoints (au pire, je m'en fiche un peu de ça ^^), et les Sims 2: NDF non plus... (ça c'est méga important ! :XD: ).
Merci d'avance et bonne Saint-Patrick !
Au passage, hors-sujet mais félicite de ma part le studio Maxis et les équipes qui ont conçu les Sims 2 !
Amicalement,
ColonelSims
J'avoue que je n'ai pas envie de voir le site forum and co partir vers la dérive du sexe . Certaines images sont choquantes sur un site pour tout âge comme celui ci, même si l'on sait que les enfants en voient plus qu'on ne le pense. Il faut penser aux familles qui éduquent leurs enfants et qui essayent de les protéger de certaines perversités. Comme on aimerait les protéger de la croix gamée qui revient souvent dans l'échange.
Il faut aussi être honnête et reconnaître que si ce n'était pas Angélus, on aurait crié : "pas bien!"
Et je préciserai aussi que ce qui me choque mais dans un autre ordre d'idée ce sont les interventions de clarinette au sujet des fautes et des mauvaises tournures de phrases (tant qu'ils ne s'agit pas d'insultes ou de grossièretés bien sûr) , elle ne connait pas les situations de chacun, les facilités et les aides ou non qu'ils ont eues pour apprendre .
C'est notamment pour ça que j'insistais sur la notion d'exhibition ou de suggestion.
Par contre, le site n'est pas "tout âge", les sims c'est à partir de 12-13 ans. C'est marqué sur la boite du jeu... après que d'autres amènent leurs enfants plus jeune sur le forum, là c'est la responsabilité des parents. Faut pas non plus exagérer. A 12-13 ans tu es rarement horrifié de la nudité...
Il y a protection et protection, si on mélange tout et n'importe quoi on peut aller loin aussi... Je parlais de nudité, pas de dérive sur le sexe.
Mon intervention à ce sujet n'avait pour but que de donner une explication possible au manque de réponse dont se plaignait la personne. Si elle ne veut, ou ne peut, améliorer ses écrits, bah... tant pis. Pour elle. Je ne porte pas d'autre jugement sur la dysorthographie.
On dirait qu'il a ouvert sa blouse et qu'il a montré à tout le monde ses attributs....dans ce cas, c'est de la police que ça relève et non pas d'un simple forum.
Je sais pas mais là je trouve plus grave encore la bienpensance qui est à l’œuvre ici. Elle est avilissante et choquante.
Bref, ce qui est inquiétant dans cette histoire c'est qu'on infantilise le joueur, j'ai lu des propos ce matin ou on nous reprochait même d'en rire.....
Le joueur est là pour le jeu qu'il a payé une fortune, il attend pas qu'on lui fasse la conversation mais un minimum de respect aussi, pas qu'on lui fasse la morale.
Il suffit donc d'un mot ou d'un peu d'animosité pour (je parle des joueurs ayant acheté leurs jeux sur origin) se voir confisquer tout ça. Les pouvoirs ne devraient pas être entre les mains d'une seule personne.
C'est tout ce que je tenais à clarifier car bien au-delà de la sentence c'est ce procès qui lui était fait déjà auparavant qui me répugne. On savait que de trois mois ça ne bougerait pas de toute façon.
Le problème ici c'est qu'on n'a pas le droit au dialogue et en ce qui concerne Angélus il suffisait de discuter avec lui ,au lieu effectivement de l'infantiliser comme dit Djoar et de le bannir. chaque fois que l'on exprime une pensée elle est éteinte à coups de texte qui refuse tout dialogue.
C'est pourquoi je dis qu'il n'est pas défendable, car il n'a même pas droit à un avocat.
Un dialogue a été ouvert avec Angélus ?
On est deux, sauf que moi, je suis sidéré et j'ai quelque chose à dire et ça ne m'amuse pas du tout.
Ou alors on te reproche quelque chose qui dans cette situation ressemble à de la provocation.
"Oh regarde, j'ai posté ma simette qui a oublié de s'habiller, je vais me faire modérer lol Au revoir mdr"
(et oui je sais, c'est un bug, j'ai le même dans mon jeu, et j'ai pas repris mot pour mot, mais c'est un peu la manière dont je lis ça )
Ca marche dans les deux sens.
Le dialogue a été ouvert au premier avertissement non ?
Pour ce qui est de la politique à propos de la nudité, je ne vois pas pourquoi vous êtes étonnés. Elle est en place depuis bien longtemps... Sur le bleu, il était déjà interdit de poster des photos sans mosaïque par exemple...
Ce n'est pas parce qu'on peut trouver des infos sur quelque chose dans un moteur de recherche, qu'il faut se laisser aller.
Sinon, allons-y, créons un topic sur comment pirater le jeu. Après tout, si je cherche je vais trouver.
EA n'empêche personne de faire ce qu'il veut dans son jeu, juste d'en parler sur son site.
Rien ne vous empêche de donner tous les détails qui vous plaisent ailleurs.
Ou même de créer un site rien que pour ça. Promis, personne ne viendra vous embêter tant que vous n'en parlez pas ici.
Merci de penser aux gens qui eux, ne préfèreraient pas voir ça en venant ici. Si on commence à faire des exceptions, on ne s'en sort plus.
Et puisqu'on parle de copinage plus haut dans le sujet ( et comme quelqu'un l'a signalé), si ça avait été quelqu'un d'autre, n'importe qui hors de votre cercle, les torches et les fourches seraient-elles aussi sorties de votre grange ?
* modo on *
Et on le répète ***** souvent : si vous voyez quelque chose d'inapproprié sur l'échange et ailleurs sur le site, signalez le.
La personne ne sera pas traité différemment.
Pour ta deuxième remarque, le respect on m'en a manqué du jour où j'ai reçu un avertissement injuste alors que j'étais en deuil, par la suite quand je suis venue ici plaider ma cause, je n'ai eu qu'un discours fermé, formaté. Désolée mais j'ai pas senti la possibilité de dialoguer. Je suis restée très courtoise, j'ai insulté personne et idem je peux pas aller dans le sens du vent car untel risque de prendre ça pour un affront. Chacun interprète les choses à sa manière.
Je suis déjà venue ici pour un problème qui ne me concernait pas et ou les deux personnes incriminées étaient toutes deux mes amies pour la seule et bonne raison qu'il est difficile de se taire. J'ai aidé à une pétition qui ne me concernait pas du tout aussi......Juste parce-que j'ai trouvé le truc injuste.
Après notre tort est de dire un peu trop les choses et oui Angélus est notre ami, chacun à le droit à une défense me semble t-il et ceux qui le connaisse peuvent le mieux en parler.
Après merci de ne pas modifier nos propos en déviant sur le piratage, personne n'a fait mention de ça.On a parler de la sanction, on a jamais dit qu'elle était injuste, par contre on a signifié sa longueur. Il a eu un langage cru......
Et oui pour moi, c'est de la provocation dans le contexte actuel car tu es investie dans cette histoire. Pris dans un autre contexte, à un autre moment, crois moi je serais le premier à en rire.
Pour le manque des respect, je parlais surtout des insinuations de copinage faite à FR. C'est pas forcément en attaquant comme ça qu'on se fait le mieux entendre.
Il n'y a rien de personnel, les règles ont juste été appliquées,
Tu trouves la sanction démesurée, je trouve les réactions démesurées.
Vous avez posés vos questions, FR a répondu une premier fois, ça aurait du s'arrêter là, une fois que tout le monde s'est expliqué. Il est pas en prison, il est pas mort.
La sanction de trois mois est la même pour tout le monde, elle peut paraître longue mais ça fait suite à un avertissement.
Il a fait une erreur (inconsciemment sans doute), il réfléchira sans doute si l'occasion se présente et si il a envie de revenir malgré tout.
Je vais pas me justifier trois jours, car on va tourner en rond.
Alors je vais te laisser le dernier mot.
Je voudrais faire une demande:
Que Djoar ne parle plus de moi elle dit sur son post juste au dessus qu'elle est intervenue dans une histoire ne "la concernant pas" je souligne cela, effectivement cela ne la concernait pas mais cela ne l'a pas dérangé de me critiquer et de dire que des gens mourait tous les jours en parlant de ma mère (et c'est à moi qu'elle parlait et non au "hackeur").
De plus elle a dit que je ne lui faisais pas de la peine avec ma maladie mais je ne cherche à faire pitié à personne.
J'ai vue lorsque j'ai été moi même bannie qu'elle disait à cette amie que je n'étais pas malade d'un cancer mais de la tête.
Malgré tout cela je ne lui en ais pas voulue car pour elle il n'y avait pas de "hackeur" ; les propos tenues venaient de ma mère et de moi.tout le groupe dont elle fait partie ont dit des horreurs sur moi mais personne n'est intervenue.
Il est vrai qu'elle a envenimé l'histoire encore aujourd'hui j'en subie les conséquences.
J'ai voulue lui parler car il faut je pense dialoguer car nous somme là pour se changer les idées et non monter les gens les uns contres les autres,la calomnie ne mène nul part,et toute vérité finit par se savoir un jours... Mais elle m'a bloqué je ne manque de respect à personne car ce n'est pas dans mon éducation.Je lui ai laissé un message lui disant que j'étais désolée pour Angelus car cela semblait beaucoup la toucher et mon message à été effacé.
Cette personne est de toute les histoires sur ce site et elle parle bien de piratage à un moment donner pour l'histoire d' Angelus et pourquoi moi n'aurais-je pas été piraté dans ce cas?
Elle provoque effectivement beaucoup.Mais elle semble intouchable...il faudrait qu'elle arrête d'avoir des propos aussi durs et injurieux.
Quand on parle de respect il faut tout d'abord se respecter soit même, et respecter autrui pour mériter celui des autres.
Merci d'avance à tous les modérateurs qui font leur travail et à Gurus Fr qui est à l'écoute des personnes.
Je tiens à dire que si ces propos étaient les miens je me serais excusais car je sais reconnaître mes tords(l'erreur est humaine) et ma sanction aurait été juste.Car les mots ont été trop violents, moi même j'ai été choqué par ce qui a été dit sur ma mère soit disant décédée et moi presque subissant le même sort.
Mais je tiens à dire que je n'en veux à personne ni à Djoar ni à son groupe d'ami.La rancune et la haine rendent les gens aigris et cela je ne le veux pas.
Merci à tous.
tjrslove.