Hallo!
Ich werde hier mal anlässlich des neuen Harry Potter Films im Kino einen HP thread aufmachen, weils sowas anscheinend hier noch nit gibt.
Also ich persönlich wurde in der 2 klasse hp fan. Ich hab heimlich das Buch NR1 aus dem kasten meiner eltern stibizt (ich war damals 7 und durfte ihn mir nicht ansehen , weder es lesen also hab ich es heimlich gemacht und wegen den englischen begriffen wie Mr. und Mrs. nix verstanden.). Ich habe alle teile mindestens 9 mal gelesen, beim ersten hab ich ab 14 aufgehört zu zählen. Ich finde die Bücher immer und immer wieder gut. Auch die Filme mag ich. Bis auf die Tatsache das Daniel R. miot zunehmenden Alter immer...."unhübscher " um nicht hässlich zu sagen wird.
Wie ist eure Meinung zu den Büchern bzw. Filmen?
Was gefällt euch Besser?
Habt ihr den Neuen Teil schon gesehen?
Habt ihr ihn gut gefunden?
Ich fand den neuen Teil ziemlich gut, bis das auf ein paar hübsche details verzichtet wurde. Ich finde es schade das die geschichte im Juni 2011 enden soll. Zwar verstehe ich, dass man nicht endlos viele teile drehen kann, weil es sonst langweilig wird. ABer das ist ja doche in Weltweites Phänomen. Dieses ewige warten auf den siebten Teil hat wohl demnächst ein ende...Schade finde ich eigentlich. Ich hoffe das hier im Forum siche in paar Harry Potter fansfinden, die auch auf den letzten teil warten.
LG Mac
0
Kommentare
-Weiß nicht einige Lustige Szenen mit den Kuchen bei der Tante das da war.
-Den Neuen Teil habe ich noch nicht gesehen
-Weiß ich noch nicht , habe mir den noch nicht angeguckt.
Die Antwort war jetzt kurz ..
Du hast recht, Nik, an die Bücher kommen die Filme nicht heran. Auch die deutsche Übersetzung der Bücher finde ich nicht so sehr gelungen.
Den neuen Film kenne ich noch nicht. Mal schauen, vielleicht klappt es ja noch mit dem Kinobesuch.
@Hausdrache: Klar fehlen bei vielen Filmen, die nach einem Buch gemacht wurden, Szenen. Aber die Filme finde ich nun mal trotzdem schlecht. Finde da fehlen auch einige wichtige Szenen. Und ich könnt mir auch vorstellen, dass ich die Filme nicht verstanden hätte, wenn ich nicht die Bücher dazugelesen hätte.
Du hast schon recht, die Bücher sind besser!
Hab damals mein Abi in Englisch gemacht... aber seit dem rostet es so vor sich hin, um nicht alles zu vergessen lese ich ab und zu mal ein englisches Buch :oops:
Ich war schon im neuen aber soooooooo gut ist er nun auch nicht!!!
Es geht eigentlich mit den englischen Büchern.
Ich selber habe den 7. Teil in Englisch gelesen, da ich unbedingt wissen wollte, wie es endet.
Klar hat man mal ein, zwei Wörter oder auch einen Satz, den man nicht so ganz versteht. Liest man aber weiter, so wird es häufig klar, was gemeint ist.
Die Filme an sich sind ansich gut gemacht (vor allem der 3. Teil), kommen aber wie schon gesagt und wie so oft nicht an die Bücher heran.
Mein Lieblingsbuch ist "Der Orden des Phönix". Die Rebellion gegen Prof. Umbridge finde ich klasse.
Origin-ID: EisteeRitter - Instagram: EisteeRitter - Twitter: EisteeRitter
1: weil es einfach voll gut gemacht is..
2: da sieht er am besten aus außerem sind 2 teile meisens fad (sieeh new moon, herr der ringe,..) aber der is supi
3: der ist voll gut gemcht mit dem werwolf und so...
4: da sieht er auch gut aus und so aber das turnier ist natürlich eine geniale geile idee der autorin
7: weil das das ende is und ich gespannt bin wie sie es enden lassen ich meine man knn ja so ein phänomen so einfachj "schwupp" enden lassen.. das ende wird sich wahrscheinlich ziehen aber der 7 teilis super.
6 und 5 waren nit so super.. hp hab ich in englisch no net gelesen aber hab ich auch nicht vor.
Was ich am dümmsten finde sind die trailer ...die sagen in den ersten teilen nicht sehr viel aus, aber die sind eh nicht so wichig
Weiß jemnd wann der erste trailer vom ersten teil zu sehen war so ungefähr das Jahr??
Was gefällt euch Besser? bücher
Habt ihr den Neuen Teil schon gesehen?ja
Habt ihr ihn gut gefunden? JA war SUPER
und "harry" ist wirklich nicht hübsch
PS: hab gehört Rowling kann sich vorstellen doch weiter zu schreiben *ganzdollfreuundhoff* -weiss nat. nicht obs stimmt aber wär doch toll oder?
was mir noch sehr gefällt, ist der Humor, mit dem die Urheberin Einfall an Einfall reiht. Die Figuren auf Zauber-Fotos, etwa in der Tageszeitung „Der Tagesprophet“, bewegen sich. Auch die Eingänge zu den Schlafsälen in Hogwarts werden von Bildern bewacht, deren Figuren die Losungen erfragen, bevor sie den Weg freigeben. Da wird Zauber-Schach gespielt, mit lebenden Figuren, die schreien: „Nein, ich will nicht von dem da geschlagen werden....“ Da müssen die Schüler sich ein Lehrbuch über Monster kaufen, das wild um sich beißt, bis man es zärtlich streichelt. Die Autorin entwickelt eine unerschöpfliche Phantasie, wenn es darum geht, was in ihrer Märchen-Zauberwelt alles möglich sein könnte.
Das Buch würd ich mir wohl sogar noch kaufen, bisher wurde die ganze Geschichte ja immer so nebenbei erzählt und auf das wenigste wurde viel eingegangen. Dass die Frau genug Geschichte aufgeschrieben hat die auch vor Harry Potters Geburt noch locker mehrere Bücher füllen könnte ist ja nichts neues.;)
Aber nun zur Sache: Die Bücher sind klasse, an passendem Humor mangelt es nicht und die Geschichte ist auch wenn es mal einen Kernpunkt erreicht hat recht spannend zu verfolgen. "Anstrengend" ist nur das erste Buch beim ersten lesen, aber dann hat man sich auch schon an die seltsamen Begriffe die oft fallen gewöhnt. :P
Weiß garnicht welches mein Lieblingsbuch ist, würde sagen 3, 4, 6 und 7 haben mir am besten gefallen.
Filme:
Vorwerg: Mir ist bewusst, dass ein Film niemals = Buchvorlage sein kann, aber so gut die Filme auch gemacht sind, sie kommen an die Bücher einfach nicht ran. Ein paar Dinge fallen mir spontan dazu ein.
-Ein Punkt wäre das völlige Fehlen von Peeves dem Poltergeist. Klar, er trägt nicht viel zur Haupthandlung bei. Aber er wäre ein deutlich besserer und amüsanterer Lückenfüller als manche die im Film vorkommen. Und der Aufwand... so wie der Film mit Effekten um sich schmeißt würde ein Geist mehr auch kein Beinbruch sein. Schade.
-Dumbledore, im Buch ein weiser und im Normalfall immer sehr ruhiger und gelassener Mann der mit in 99% der Fälle mit ruhiger Stimmlage spricht. Im Film schlägt er deutlich zu oft einen rauhen Ton an, besonders in Teil 4 nachdem der Feuerkelch Harry Potter ins Turnier ernannt hat wirkt er alles andere als ruhig und gelassen, was er im Buch allerdings ist. So schwer das 1:1 umzusetzen um Dumbledore korrekt darzustellen?
-Dobby: In Teil 2 wird er notgedrungen eingesetzt da er eine für die Handlung nicht unwichtige Rolle spielt. Durchaus wie im Buch sehr lustige Szenen. In Teil 4 wird seine Handlung auf ein Minimum verkürzt und das was er hätte tun sollen, tut plötzlich Neville. Sehr schade, hatte mich eigentlich auf ein kurzes Comeback gefreut.
-"Mad Eye" Moody: Wieder diese Effektsache. Jeder Mist bekommt einen coolen Special Effect, Moody bekommt eine seltsame Ledervorrichtung spendiert die sein Magisches Auge darstellen soll... einfach nur uncool und hat mich sehr enttäuscht.
-Todesser: Kann mir jemand aushelfen und mir sagen an welcher Stelle im Buch gesagt werden dass Todesser Superkräfte haben? Am Ende von Teil 5 verhalten sie sich im Raum mit den Prophezeihungen sehr komisch und erwecken den Eindruck fliegen zu können. War das wirklich mötig? Im Buch rennen sie einfach, aber das war wohl nicht spannend genug. Und was sollen bitte diese Totenkopfmasken, hätte eine Kapuze nicht gereicht? Oo
-Das Trimagische Turnier: Erstmal... der Übergang im Film Quidditch WM-Hogwarts ging mir für meinen Geschmack etwas zu schnell, was vermutlich aus Zeitmangel so war. Das entschuldigt aber nicht was sich dann ausgedacht wurde. Die Schüler und Lehrer stehen draußen auf dem Hof in der Kälte und warten auf die Gäste, die Beeindruckend mit dem Schiff aus dem See auftauchen und mit einer riesigen Kutsche angeflogen kommen. War aber wohl zu unspektakulär, also verlegte man es in die große Halle und ließ sie musicalreif tanzend in die Halle kommen. War das wirklich notwendig? Das war ja schon Fremdschämen. :roll: (Coldmirror vertritt da die selbe Ansicht und Ron fragte in ihrer Synchro zu Recht "ist das ein Zirkus?"
-Dementoren: Die optische Darstellung ist völlig in Ordnung, allerdings wird auch hier wieder die Buchvorlage völlig ignoriert. Dementoren können NICHT fliegen! Das Wort "schweben" wird verwendet, was bedeutet sie laufen nicht wie normale Wesen mit ihren Füßen sondern bewegen sich wenn überhaupt nur knapp über dem Boden vorwärts. Im dritten Buch, als etwa hundert Dementoren zum Quidditch Spiel kommen wird es deutlich, da sie unten auf dem Rasen stehen bleiben. Im Film fliegen sie allerdings in der Luft rum, was völlig daneben und wieder ein typisches Beispiel für die Weigerung sich ans Buch zu halten zeigt.
Das reicht auch erstmal, hab ja schon einige Punkte genannt. Gibt sicherlich noch ein paar, aber die wichtigsten sind dabei.
Edith hat ein paar mal auf Enter gehauen um den Block nich so erschlagend wirken zu lassen... außerdem wurde mit den Dementoren noch ein wichtiger Punkt hinzugefügt.
Wow, endlich mal einer, der der selben Meinung ist wie ich. Ich will nicht sagen, dass Michael Gambon (Dumbeldore) kein schauspielerisches Talent hat, ganz und gar nicht. Aber das war so eine starke Fehlinterpretation.
Der Effekt war schon cool im Film. Ich nehme mal einfach an, dass dies eine Art von aparieren darstellen soll, obwohl ich der Meinung bin, dass man nicht einfach ins Ministerium aparieren kann, so wie es auch bei Hogwarts der Fall ist.
Aber noch komischer war die Szene, wo die Todesser durch London geflogen sind und eine der Brücke gesprengt haben. Sah cool aus, kam so aber nicht im Film vor. ^.^
Es stimmt schon, dass teilweise natürlich viel in den Filmen hinzugedichtet wurde und auch einiges weggelassen wurde (so z.B. Rons Quidditch-Karrire, fällt mir gerade spontan ein).
Hängt vielleicht auch damit zusammen, das J.K. Rowling sich komplett aus den Filmen raushält.
Filme sind zwar gut, aber Bücher sind besser
Origin-ID: EisteeRitter - Instagram: EisteeRitter - Twitter: EisteeRitter
Ohne Zweifel spielt er die Rolle gut, aber Dumbledores Persönlichkeit wird in den Filmen einfach falsch dargestellt. Was schon recht erheblich ist, im Buch wird mehr als einmal betont dass er quasi die Ruhe selbst ist sogar Voldemort gegenüber(den er ja immer ganz liebevoll Tom nennt, als rede er noch immer als Lehrr zu einem jungen Schüler
War nur voll traurig, als Dobby gestorben ist. Als die Schlange wieder über den Rand geschossen kam, hab ich voll gekreischt :oops: *rotwerd*(zum Glück nicht die Einzige!)
P.S.: Was die Umsetzung der Bücher angeht, kann ich nicht mitreden, weil ich sie leider noch nicht gelesen hab
(Kurt Cobain)
Ich hab alle Bücher mehrmals gelesen und alle Filme mehrmals geguckt. Hab die ersten drei auf Video, den Rest auf DVD
Ja, ich bin zweimal ins Kino gelaufen! Einmal mit ner Freundin und einmal mit der Family.
Nur den zweiten hab ich noch nicht gesehen.
Und
DER ZWEITE KOMMT AM 14. JULI INS KINO!!! :-o
Alle aufgemerkt!!! 14.07. = HP-FINALE!!! :shock:
Ich kanns gar net mehr erwarten!!!
Aber ich finde, wie einige auch, dass Harry (alias Daniel Radcliffe) ab dem fünften Teil voll hässlich geworden ist. Das find ich echt schade.
Aber die Filme sind trotzdem toll. :thumbup:
Band 1-4 hab ich selber, Band 5 hat mein Bruder und Band 6 und 7 habe wieder ich. Und bis auf 7.1 (und 7.2 natürlich) haben wir auch alle Filme.
Die Bücher sind definitiv besser (was bei mir aber auch nicht anders zu erwarten war).
Aber dass sie aus dem 7. Buch zwei Filme gemacht haben, fand ich persönlich ... nicht so toll. :roll: (btw, hat irgendwer von euch "Arthur und die Minimoys 2" gesehen?
Den letzten Film werde ich mir trotzdem anschauen, gehört einfach dazu und es würde irgendwie was fehlen, wenn man Film 1-7.1 gesehen hat, aber 7.2 nicht mehr.
Mal sehen, ob da das Kino überhaupt noch auf hat. :roll: Aber sind ja dann noch keine Ferien, also wird's wohl so sein. ^^
Mir hat der Abschluss gut gefallen, war von allem was dabei - Action, Charaktermomente, Spannung, Grusel, Leid, Humor. Ich hätte den Film aber nicht mit FSK12 freigegeben, die Atmosphäre ist doch die ganze Zeit über ziemlich düster und es sterben so manche liebgewonnen Figuren. Die schauspielerische Leistung besonders von Alan Rickman (Snape) und Helena Bonham-Carter (Bellatrix) ist super.
Ob man ohne Buchkenntnis der Story gut folgen kann, kann ich nicht beurteilen, ich habe jedes Buch auf Englisch mindestens 5mal gelesen.
Das mit der fsk...das dachte ich bereits bei den letzten Filmen auch schon....ICH mit meinen 32 Jährchen finde manche Stellen in den HP-Filmen ziemlich gruselig...
Aber mal was anderes: Weiß man schon, ob "pottermore.com" kostenpflichtig sein wird?
Ich war Montag im Kino und muss ganz ehrlich sagen, so ganz hat mich der Film nicht überzeugt. Da waren doch einige Stellen drin, die zum Teil schlecht gemacht waren, oder einfach nur albern wirkten. Will jetzt hier nix verraten...aber der Schluss war ja mal echt schlecht gemacht......
Nee nee, da gefällt mir das Buch doch um LÄNGEN besser. Die anderen verfilmten Teile fand ich bisher aber wirklich gut gelungen und umgesetzt...
Hallo NephthysGoth,
vielleicht helfen dir die folgenden Internet-Seiten weiter:
http://www.netzwelt.de/news/87216-link-wink-verbirgt-pottermore-com.html
http://www.suite101.de/content/pottermorecom---joanne-k-rowling-lueftet-harry-potter-geheimnis-a116143
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,770216,00.html
http://www.moviepilot.de/news/geheimes-harry-potter-projekt-wird-heute-gelueftet-111183
Bin mal gespannt...
Schade nur, dass es jetzt keine Bücher und Fime mehr geben wird...
vielleicht ist es noch gar nicht vorbei:
http://www.bild.de/unterhaltung/kultur/kultur/schliesst-bei-oprah-winfrey-harry-potter-fortsetzung-nicht-aus-14167836.bild.html
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,720854,00.html
http://www.welt.de/kultur/article1011701/Rowling_schliesst_Fortsetzung_nicht_mehr_aus.html
http://www.n24.de/news/newsitem_6359216.html
http://www.viviano.de/rupert-grint-a52053/